买卖合同纠纷 （2021）桂03民终498号

上诉人与被上诉人签订的涉案合同第一条约定“甲方只负责收购乙方抵押果品数量，剩余果品乙方可销售给甲方，也可自行销售”，上诉人名下34亩砂糖桔的价值远远超过上诉人在被上诉人提取的价值50915元的农资款，上诉人完全可以将剩余的砂糖桔销售给其他果商以避免造成不必要的损失，该认定与事实不符。首先，一审法院仅根据合同第一条约定“甲方只负责收购乙方抵押果品数量，剩余果品乙方可销售给甲方，也可自行销售”就得出上诉人可以把剩余的砂糖桔销售给其他果商以避免损失的结论，显然是没有考虑砂糖桔作为一种鲜果其销售方式不同于其他商品的特点，现实中，砂糖桔种植户销售果子，果子成熟时，都是整片果园出售，如果让某个果商选择性地先采摘了部分果品，那么剩余的果子就很难卖出去。上诉人与被上诉人签订的砂糖桔定购合同第一条、第二条约定了合同标的是上诉人整个果园34亩的砂糖桔，合同第五条、第八条约定了上诉人不首先把砂糖桔出售给被上诉人需要承担的责任，在此前提下，考虑现实中砂糖桔销售方式，上述人签订了此合同，即使被压价，也只能把整个果园的果子全部销售给被上诉人，否则就只能吞下剩余果子卖不出去或者超低价格贱卖处理的苦果。因此合同第一条

上诉人与被上诉人签订的涉案合同第一条约定“甲方只负责收购乙方抵押果品数量，剩余果品乙方可销售给甲方，也可自行销售”，上诉人名下34亩砂糖桔的价值远远超过上诉人在被上诉人提取的价值50915元的农资款，上诉人完全可以将剩余的砂糖桔销售给其他果商以避免造成不必要的损失，该认定与事实不符。首先，一审法院仅根据合同第一条约定“甲方只负责收购乙方抵押果品数量，剩余果品乙方可销售给甲方，也可自行销售”就得出上诉人可以把剩余的砂糖桔销售给其他果商以避免损失的结论，显然是没有考虑砂糖桔作为一种鲜果其销售方式不同于其他商品的特点，现实中，砂糖桔种植户销售果子，果子成熟时，都是整片果园出售，如果让某个果商选择性地

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终498号 上诉人（原审被告）：罗献文，男，1959年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被上诉人(原审原告)：荔浦盛隆水果专业合作社，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇。 法定代表人：谭世鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余佳丽，该公司员工。 原审被告：蒋家贵，男，1963年1月18日出生，汉族，住广西壮族自……