（2014）合行终字第00234号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼公民、法人、或者其他组织应当与被诉具体行政行为有法律上利害关系。上诉人在一审中提供的证据，特别是张凤与赵继余离婚时的审理笔录与其余证据相互印证，能够形成一个证据锁链，初步证实上诉人是被收养人张雅芹的亲生父母。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条规定的规定，在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。一审庭审中，上诉人亦明确表示如果需要可以申请亲子鉴定，但一审法院未组织进行鉴定。综上，一审裁定以杨阳、赵红艳与长丰县民政局作出的具体行政行为不具有法律上的利害关系为由裁定驳回杨阳、赵红艳的起诉不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长行初字第00015号行政裁定；二、指令安徽省长丰县人民法院人民法院对本案继续进行审理。本裁定为终审裁定。审判长　黄　成审判员　李　萍审判员　李进学二〇一四年十二月××日

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼公民、法人、或者其他组织应当与被诉具体行政行为有法律上利害关系。上诉人在一审中提供的证据，特别是张凤与赵继余离婚时的审理笔录与其余证据相互印证，能够形成一个证据锁链，初步证实上诉人是被收养人张雅芹的亲生父母。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条规定的规定，在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定。一审庭审中，上诉人亦明确表示如果需要可以申请亲子鉴定，但一审法院未组织进行鉴定。综上，一审裁定以杨阳、赵红艳与长丰县民政局作出的具体行政行为不具有法律上的利害关系为

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）合行终字第00234号上诉人（一审原告）：杨阳。上诉人（一审原告）：赵红艳。委托代理人：刘明银，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长丰县民政局。法定代表人：陈勇，该局局长。委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：张凤。上诉人杨阳、赵红艳不服安徽省长丰县人民法院（2……