（2015）二中民终字第00675号

当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。朱少琴与弘福达养老中心签订入住合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同内容合法有效。双方当事人均应依据合同的约定承担义务，享受权利。朱少琴在弘福达养老中心居住生活期间不慎摔伤，弘福达养老中心应承担赔偿责任。现朱少琴要求弘福达养老中心赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据充分，将依据朱少琴提供的证据计算赔偿数额。朱少琴对福海集团为弘福达养老中心的上级法人单位进行公证所支出的公证费要求福海集团、弘福达养老中心赔偿的请求，法院不予支持。朱少琴要求对方赔偿无行为能力鉴定费的请求，法院予以支持。弘福达养老中心有自己独立的经营场所、注册资金、财产，对给朱少琴的损失完全具有赔偿能力，故对朱少琴要求福海集团赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。朱少琴主张赔偿经济损失合理部分的请求，法院予以支持。1、医疗费36113.5元，有正式发票，经计算无误，法院予以支持；2、护理费60900元，朱少琴提交武警北京总队第二医院诊断证明诊断全休3个月，加强护理，陪护1人，根据

当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。朱少琴与弘福达养老中心签订入住合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同内容合法有效。双方当事人均应依据合同的约定承担义务，享受权利。朱少琴在弘福达养老中心居住生活期间不慎摔伤，弘福达养老中心应承担赔偿责任。现朱少琴要求弘福达养老中心赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据充分，将依据朱少琴提供的证据计算赔偿数额。朱少琴对福海集团为弘福达养老中心的上级法人单位进行公证所支出的公证费要求福海集团、弘福达养老中心赔偿的请求，法院不予支持。朱少琴要求对方赔偿

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00675号上诉人（原审被告）北京市大兴区弘福达养老服务中心，住所地北京市大兴区工业开发区福海路*号。法定代表人贾维忠，总经理。委托代理人焦嗣春，女，1965年4月24日出生。委托代理人张燕玲，女，1964年6月27日出生。被上诉人（原审原告）朱少琴，女，1926年8月14日出生。法定代理人郑凤江，男，1960年2月16日出生。委托代……