民间借贷纠纷 （2019）皖06民申45号

本案争议焦点为涉案债务是否合法有效；房艺铮是否为涉案借款的债务人。经查，房艺铮向张梅借款75万元并出具了借条，后张梅将其对房艺铮的借款75万元的本息债权转让给吴桂梅，并将通知了房艺铮和谢建民。房艺铮在庭审中亦自认其账户收到转账75万元，原审依据房艺铮与张梅之间的转款凭证、借条、还款协议书及承诺书认定房艺铮为涉案借款的债务人并无不当，其申请再审称其不是涉案借款债务人的主张不能成立。房艺铮听证中称陈志芳、谢建民、张梅三人虚构事实，本案涉嫌“套路贷”，但并未提供相应证据予以证实其主张，该申请再审理由亦不能成立。 原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，房艺铮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人房艺铮的再审申请。 审判长　　梁卫华 审判员　　崔海峰 审判员　　高　丽 二〇一九年十月二十五日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月

本案争议焦点为涉案债务是否合法有效；房艺铮是否为涉案借款的债务人。经查，房艺铮向张梅借款75万元并出具了借条，后张梅将其对房艺铮的借款75万元的本息债权转让给吴桂梅，并将通知了房艺铮和谢建民。房艺铮在庭审中亦自认其账户收到转账75万元，原审依据房艺铮与张梅之间的转款凭证、借条、还款协议书及承诺书认定房艺铮为涉案借款的债务人并无不当，其申请再审称其不是涉案借款债务人的主张不能成立。房艺铮听证中称陈志芳、谢建民、张梅三人虚构事实，本案涉嫌“套路贷”，但并未提供相应证据予以证实其主张，该申请再审理由亦不能成立。 原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，房艺铮的再审申请不属于《中华人民共和国

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民申45号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房艺铮，男，1940年5月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桂梅，女，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律……