生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）平民三终字第90号

王某某、李某某在玩耍过程中，李某某持玩具枪将王某某上前牙打伤，李某某应负全部责任，该事实已由一审法院调取的证据予以证明，该证据已经当庭质证，作为本案定案的依据符合法律规定。虽然王某某的实际治疗费并未发生，但由于该费用实际发生间隔时间较长，采用何种质量的义齿修复价格不一，使用寿命不同，修复次数也不同。为一次性解决双方纠纷，一审法院根据平顶山市口腔科医院的义齿价格，酌定判令李某某承担7000元的治疗费并无不妥。对于李某某认为一审法院判令其承担精神损害抚慰金1500元是适用法律不当，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，是一般不予支持，而非不予支持。一审根据王某某尚未成年，上前牙不仅具有保持面容完整的美观性作用，而且具有咀嚼食物促使发育的功能性作用，其损伤给王某某的精神和生活造成一定程度的消极影响，酌定判令李某某赔偿精神损害抚慰金1500元并无不当。对于李某某认为一审案件诉讼费不应由其承担的问题，因上诉人对王某某的伤害应付全部责任，一审判令其承担一审诉讼费300元并无错误。综上，原审判

王某某、李某某在玩耍过程中，李某某持玩具枪将王某某上前牙打伤，李某某应负全部责任，该事实已由一审法院调取的证据予以证明，该证据已经当庭质证，作为本案定案的依据符合法律规定。虽然王某某的实际治疗费并未发生，但由于该费用实际发生间隔时间较长，采用何种质量的义齿修复价格不一，使用寿命不同，修复次数也不同。为一次性解决双方纠纷，一审法院根据平顶山市口腔科医院的义齿价格，酌定判令李某某承担7000元的治疗费并无不妥。对于李某某认为一审法院判令其承担精神损害抚慰金1500元是适用法律不当，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，因侵权致人精神损害，未造成严重后果

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第90号上诉人（原审被告）李某某，男，2000年12月11日出生。法定代理人董春丽，女，1972年3月5日出生。法定代理人李福禄，男，1971年6月15日出生.委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，2000年7月11日出生。法定代理人杨秋香，1973年7月24日出生。委托代理人魏安民，男，1969年9……