走私、贩卖、运输、制造毒品；非法持有毒品 （2020）黔27刑终192号

上诉人史伟、原审被告人韦良芝无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，数量较大；上诉人史伟明知是毒品而非法持有，数量较大。上诉人史伟的行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人韦良芝的行为已构成贩卖毒品罪。 对于上诉人史伟及其辩护人所提：“本案涉案的全部毒品应当认定为非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案在案证据有被告人史伟、韦良芝的供述、购毒人员的证人证言、微信转账交易记录等证据相互印证，足以证实二被告人多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。原审将本案被查获的12.56克毒品海洛因认定为被告人史伟、韦良芝贩卖毒品的数量并无不当。故上诉人史伟及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 对于上诉人史伟及其辩护人所提：“本案收集程序严重违法，导致毒品来源不明，讯问存在诱供，非法持有毒品罪构成坦白情节”的上诉理由及辩护意见，经查，本案在抓捕、搜查、提取、称量、讯问时均有全程的同步录音录像，原审已认定上诉人史伟在非法持有毒品罪构成坦白，故上诉人史伟及

上诉人史伟、原审被告人韦良芝无视国家法律，贩卖毒品给他人吸食，数量较大；上诉人史伟明知是毒品而非法持有，数量较大。上诉人史伟的行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人韦良芝的行为已构成贩卖毒品罪。 对于上诉人史伟及其辩护人所提：“本案涉案的全部毒品应当认定为非法持有毒品罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案在案证据有被告人史伟、韦良芝的供述、购毒人员的证人证言、微信转账交易记录等证据相互印证，足以证实二被告人多次贩卖毒品海洛因的犯罪事实。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。原审将本案被查获

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终192号 原公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）史伟，男，1979年2月23日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，无业，户籍地址贵州省平塘县，现住贵州省平塘县。2003年10月30日因犯抢劫罪被平塘县人民法院判处有期徒刑三年；2014年10月16日因犯抢夺罪被都匀市人民法院判处有期徒刑九个月，20……