民间借贷纠纷 （2020）桂1323民初356号

合法的民间借贷关系受法律保护。 原、被告之间的借贷关系合法有效，双方形成了民间借贷关系，债务依法应当清偿。 原告依借款借条提出请求被告归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告主张未收到借款，微信转账的10000元是其他笔借款，其这一主张因未提供证据加以证实，且微信转账的10000元与其他借款时间上亦不相符，对其这一主张本院不予采信。 原告黄海棒还主张被告应从2018年9月23日起到起诉之时止，按口头约定月息3%支付利息15330元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 本案中，双方在借条中并无利息约定，原告也不能提供证据证明双方约定了利息，被告覃成亦否认约定有利息，因此，对于利息的约定本院不予认定，本案借款应视为不支付利息，本院确定该借款为无息借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中的借款既未约

黄海棒与覃成民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初356号 原告：黄海棒，男，1963年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃成，男，1990年2月4日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 原告黄海棒与被告覃成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄海棒，被告……