妨害公务 （2016）京01刑终19号

公诉机关指控被告人董×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决被告人董×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。上诉人董×的上诉理由是原判量刑过重。本院认为，一审人民法院认定董×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人董×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院对董×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对该项上诉理由，本院不予采纳。根据董×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　洁代理审判员　张　坤代理审判员　李春华二〇一六年一月二十六日书　记　员　沈佳盟 来源：百度

公诉机关指控被告人董×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决被告人董×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。上诉人董×的上诉理由是原判量刑过重。本院认为，一审人民法院认定董×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人董×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院对董×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对该项上诉理由，本院不予采纳。根据董×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终19号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）董×，男，1969年2月25日出生。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人董×犯妨害公务罪一案，于2015年11月13日作出（2015）海刑初字第2757号刑事判决。原审被告人董×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董×，认为本案事实清……