假冒注册商标 （2014）郑知刑初字第13号

被告人张XX未经商标所有权人许可，在同一种商品上使用与商标所有权人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张XX的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。关于张XX辩称其受丁X指使制造涉案假冒商品的理由，经查，该情节仅其个人供述，与丁X的供述不能印证，且该情节不影响其犯罪构成的成立及对其量刑评价，故对该辩解不予支持。关于辩护人辩护称苏XX关于进货数量的证言前后矛盾，且苏XX、赵XX与李XX关于进货细节的证言矛盾，三人证言不能采信的意见，经查，苏XX在侦查阶段关于进货数量曾有二次不同证言，第一次苏XX证明其与赵XX、李XX分四次从张XX处进货4000件，支付货款137600元；第二次证言证明进货3500件，支付货款127600元。苏XX第一次证言关于进货批数、各批进货数量、三人各自出资数额及每人所分货物数量等各个细节均与证人赵XX、李XX的证言能相互印证，且其所陈述的付款总额与商品总值也相吻合，而其第二次证言与证人赵XX、李XX证言不能印证，且所称的付款数额与货物价值相差过大，对此不能作合理解释，故苏XX的第一次证言客观真实、应予采信。此外，虽然其于201

被告人张XX未经商标所有权人许可，在同一种商品上使用与商标所有权人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张XX的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。关于张XX辩称其受丁X指使制造涉案假冒商品的理由，经查，该情节仅其个人供述，与丁X的供述不能印证，且该情节不影响其犯罪构成的成立及对其量刑评价，故对该辩解不予支持。关于辩护人辩护称苏XX关于进货数量的证言前后矛盾，且苏XX、赵XX与李XX关于进货细节的证言矛盾，三人证言不能采信的意见，经查，苏XX在侦查阶段关于进货数量曾有二次不同证言，第一次苏XX证明其与赵XX、李XX分四次从张XX处进货4000件，支付货款1

河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）郑知刑初字第13号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人张XX，男，1982年4月14日出生，汉族。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年3月30日被漯河市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于漯河市看守所。辩护人李振良，河南恩达律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检刑诉（2014）021号起诉书指控被告人张XX犯假冒注册商标罪向本院提……