提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川08民终540号

原告伍洪喜与被告皓鹏公司是否建立劳务关系问题。原告主张与被告皓鹏公司建立劳务关系，应当就劳务关系成立这一基础法律事实承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其主张的劳务关系成立的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告需承担举证不利的法律后果。原告要求被告承担其损害赔偿责任的证据不足，应当依法驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：驳回原告伍洪喜的诉讼请求。本案诉讼费2275元，由原告伍洪喜承担。本院二审期间，上诉人伍洪喜围绕上诉请求依法提交了皓鹏景园项目管理人员班组2012年7月至2013年10月的工资表。主

原告伍洪喜与被告皓鹏公司是否建立劳务关系问题。原告主张与被告皓鹏公司建立劳务关系，应当就劳务关系成立这一基础法律事实承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其主张的劳务关系成立的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告需承担举证不利的法律后

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终540号上诉人（原审原告）：伍洪喜，男，1951年7月11日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县桥溪乡。委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川广元皓鹏置业有限公司，住所地广元市利州西路中新商城十楼。法定代表人：沈国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国庆，男，1962年3月26日出生，汉族，该公司职……