离婚纠纷 （2016）鲁11民终1031号

夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案李某、陈某甲经媒人介绍相识，缔结婚姻虽具备一定的感情基础，但双方的婚姻基础并不牢固。双方虽共同生活长达三十多年，但近几年逐渐产生矛盾，影响夫妻感情。2015年3月30日李某向原审法院提起离婚，原审法院判决双方不准离婚后，双方并未和好，现李某再次提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情已经破裂。另，双方分居时间已满两年，也足以证实夫妻感情已经破裂。故原审法院对李某请求离婚的诉求予以支持。对于财产的分割。李某、陈某甲的婚前财产属于夫妻一方的个人财产，应当归双方各自所有。对于婚后共同财产中的东屋，双方协商作价2000元。根据房地一体主义原则，该房屋归陈某甲所有，陈某甲应将李某的份额1000元给付李某。对于其他物品的分割，李某仅要求分得双人木床一张、写字台一张，陈某甲无异议，原审法院予以确认。对于婚后共同债务，陈某甲主张2009年借其妹妹陈某丙3万元，李某对该笔债务的真实性不予认可，并且该笔债务的债权人亦未出庭对借款事实予以证实，因此，原审法院不能确认该笔借款的真实性，双方对债务问题可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第

夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案李某、陈某甲经媒人介绍相识，缔结婚姻虽具备一定的感情基础，但双方的婚姻基础并不牢固。双方虽共同生活长达三十多年，但近几年逐渐产生矛盾，影响夫妻感情。2015年3月30日李某向原审法院提起离婚，原审法院判决双方不准离婚后，双方并未和好，现李某再次提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情已经破裂。另，双方分居时间已满两年，也足以证实夫妻感情已经破裂。故原审法院对李某请求离婚的诉求予以支持。对于财产的分割。李某、陈某甲的婚前财产属于夫妻一方的个人财产，应当归双方各自所有。对于婚后共同财产中的东屋，双方协商作价2000元。根据房地一体主义原则，该房屋

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1031号上诉人（原审原告）：李某，女。被上诉人（原审被告）：陈某甲，男。委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。上诉人李某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：李某、陈某甲系……