民间借贷纠纷 （2021）云04民终68号

合法的借贷关系受法律保护。李绍平向佑丞公司借款10万元事实清楚，证据充分，双方的借款关系合法有效，李绍平在佑丞公司催要时未及时履行还款义务，对佑丞公司要求偿还借款的主张，予以支持。遂判决：“由被告李绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市佑丞建筑工程有限公司借款100000元。”二审中，双方均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致，本院予以确认。二审中，本院依职权向案外人丁保才进行询问，制作调查笔录一份。丁保才陈述，对于涉案工程，是普联兴借用佑丞公司名义中标的，后普联兴又把工程全部转包给其，工程款由佑丞公司直接转给其，李绍平是其雇佣的工人，在工地上负责管理；本案所涉21万元款项，是2020年临近春节，李绍平谎称需要发工人工资从佑丞公司处骗取，应为借款，不属于工程款。经质证，佑丞公司认为丁保才的陈述客观真实；李绍平认可该笔录的真实性、合法性，但对丁保才的陈述内容不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己

合法的借贷关系受法律保护。李绍平向佑丞公司借款10万元事实清楚，证据充分，双方的借款关系合法有效，李绍平在佑丞公司催要时未及时履行还款义务，对佑丞公司要求偿还借款的主张，予以支持。遂判决：“由被告李绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市佑丞建筑工程有限公司借款100000元。”二审中，双方均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的案件事实相一致，本院予以确认。二审中，本院依职权向案外人丁保才进行询问，制作调查笔录一份。丁保才陈述，对于涉案工程，是普联兴借用佑丞公司名义中标的，后普联兴又把工程全部转包给其，工程款由佑丞公司直接转给其，李绍平是其雇佣的工人，在工地上负责管理；本案所

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终68号上诉人（原审被告）：李绍平，男，1964年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪市佑丞建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高新区民……