买卖合同纠纷 （2016）皖11民终1291号

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点在于：1、李学军是否欠陶庆尧诉争家电款；2、陶庆尧的债权是否已经超过诉讼时效。针对各争议焦点，分项评判如下：关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶庆尧举证李学军出具《欠条》一份，载明了欠款事由、数额及时间，可以证明李学军欠其家电款人民币5410元的事实。李学军辩称其已向陶庆尧偿付了所欠家电款，但不能提供证据证明其辩解，另债务人向债权人清偿债务时一般会收回相关债务凭证。李学军称其已向陶庆尧偿付欠款但未收回债务凭证的辩解与交易习惯不符，故对李学军的辩解，不予采纳。关于争议焦点二。公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。（一）买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款，未约定支付时间或者支付时间约定不明的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点在于：1、李学军是否欠陶庆尧诉争家电款；2、陶庆尧的债权是否已经超过诉讼时效。针对各争议焦点，分项评判如下：关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶庆尧举证李学军出具《欠条》一份，载明了欠款事由、数额及时间，可以证明李学军欠其家电款人民币5410元的事实。李学军辩称其已向陶庆尧偿付了所欠家电款，但不能提供证据证明其辩解，另债务人向债权人清偿债务时一般会收回相关债务凭证。李学军称其已向陶

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1291号上诉人（原审原告）：陶庆尧。被上诉人（原审被告）：李学军。委托代理人：齐惠民。上诉人陶庆尧因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年1月31日作出的（2015）定民二初字第01319号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人陶庆尧，被上诉人李学军的委托……