民间借贷纠纷 （2016）皖08民终1253号

本案中，储查记向储海波借款，后补具了书面保证，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。对于借款金额，其中2014年12月18日通过银行转帐方式支付的50000元，双方没有争议。对于另50000元借款，双方存在争议：储查记辩称此50000元借款系借其姐夫刘克成的借款，是刘克成为了避免与储查记形成正面冲突，所以要求将该50000元借款并入储海波的借款一起出具了100000元保证，对此，保证中未明确注明，储海波也不予认可，储查记亦未举证证明，且储查记作为完全民事行为能力人，自身从事教师职业，应明知其出具100000元保证的法律后果，综上分析，对于储查记的该抗辩意见，本院依法不予采信，对于本案中的借款金额，应认定为100000元。现该借款已逾期，储查记未能如期偿还，已构成违约，故对于储海波起诉要求储查记偿还借款100000元的诉讼请求，法院依法予以支持。对于利息，双方未明确约定，故对于借期内的利息，即2015年4月21日之前的利息，依据相关法律规定，不应予以支持；对于逾期利息，即自2015年4月22日起至借款还清之日止的利息，储海波请求按同期同类贷款利率计算利息，

本案中，储查记向储海波借款，后补具了书面保证，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。对于借款金额，其中2014年12月18日通过银行转帐方式支付的50000元，双方没有争议。对于另50000元借款，双方存在争议：储查记辩称此50000元借款系借其姐夫刘克成的借款，是刘克成为了避免与储查记形成正面冲突，所以要求将该50000元借款并入储海波的借款一起出具了100000元保证，对此，保证中未明确注明，储海波也不予认可，储查记亦未举证证明，且储查记作为完全民事行为能力人，自身从事教师职业，应明知其出具100000元保证的法律后果，综上分析，对于储查记的该抗辩意见，本院

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1253号上诉人（原审被告）：储查记。被上诉人（原审原告）：储海波，个体工商户。委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县法律服务所法律工作者。上诉人储查记因与被上诉人储海波民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……