盗窃 （2015）深中法刑二终字第435号

上诉人林某送以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人林某送在侦查阶段两次讯问笔录均承认涉案的三辆车是其一个人盗走后开至汕尾销赃，并供述了作案的详细经过，同时对作案现场进行了指认，从其车上也缴获了作案用的锤子，结合被害人陈述及证人证言等在案证据，原判认定上诉人实施了本案盗窃犯罪并无不当。从作案时间看，从案发现场至高速收费站只有30至45分钟的时间，案发时又是凌晨，上诉人关于车辆是他人盗窃后交由其销赃的辩解明显不符合常理，审讯录像显示上诉人林某送明确供述其将车打火后将车开到丽湖路边停了一下，这可以合理解释从案发现场附近到高速路口的时间差，且并无其他证据显示系他人盗窃后交赃车予上诉人，上诉人关于销赃的上诉意见没有事实依据，本院不予采纳。侦查机关抓获上诉人后其供述本案犯罪事实，不存在自动投案的前提，故不能认定为自首。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　魏　 国　 儿审判员　

上诉人林某送以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人林某送在侦查阶段两次讯问笔录均承认涉案的三辆车是其一个人盗走后开至汕尾销赃，并供述了作案的详细经过，同时对作案现场进行了指认，从其车上也缴获了作案用的锤子，结合被害人陈述及证人证言等在案证据，原判认定上诉人实施了本案盗窃犯罪并无不当。从作案时间看，从案发现场至高速收费站只有30至45分钟的时间，案发时又是凌晨，上诉人关于车辆是他人盗窃后交由其销赃的辩解明显不符合常理，审讯录像显示上诉人林某送明确供述其将车打火后将车开到丽湖路边停了一下，这可以合理解释从案发现场附近到高速路口的时间差，且并无

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第435号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某送，男。因本案于2014年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某送犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）深龙法刑初字第238号刑事判决……