财产保险合同纠纷 （2018）鲁07民终2956号
裁判要旨
桑继军、人保财险寿光支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。桑继军作为投保人依约交纳保险费后，被保险车辆在保险期间发生保险事故后，人保财险寿光支公司应按约定履行赔偿保险金的义务。桑继军方主张因本次事故造成损失（车损113160元＋评估费3000元＋施救费11210元），有车损评估结论书、评估费发票、施救费发票予以证实，人保财险寿光支公司对证据的真实性无异议，予以确认，扣除第三人车辆交强险无责财产赔付限额100元后，剩余损失人保财险寿光支公司应予赔付。人保财险寿光支公司辩称其未参与评估过程车损评估程序违法，但未提交相应证据证实其主张或提供其他相反证据，且经本院核实评估公司在评估前已及时履行了通知义务，故对人保财险寿光支公司的抗辩意见不予采信。车损评估费系为查明事实而产生的费用，施救费系为防止损失扩大所支付的必要合理费用，且证据形式均为正规发票，依据保险法相关规定应由保险人即人保财险寿光支公司负担。对于三者路产损失，有事发当地路政部门出具的公路赔偿通知书、路产损坏清单为证，能够确认事故造成路产损失具体数额，人保财险寿光支公司以路损未经第三
摘要
中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、桑继军财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁07民终2956号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光市银海路南端131号。负责人：董延兴，经理。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑继军，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董树洁，山东……