建设工程合同纠纷 （2019）黑07民终264号

被告伊春市南岔区永丰玉米种植专业合作社委托被告单辉与原告杨槐清达成的口头建设施工合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告杨槐清虽不具备施工资质，但工程已实际施工完成并使用至今，被告玉米合作社应当给付工程价款。被告单鑫、单辉系属受委托与原告洽谈工程建设事宜，应由委托人玉米合作社承担给付工程款的责任。因双方未签订书面建设工程合同，对于双方认可的晒场及办公住宅二层楼房已给付246000元工程款的事实本院予以认定，对于后增加的工程量双方虽认可系由原告施工完成，但均未提供证据证明如何约定的工程价款，故本院根据原告实际施工的数量，按照三份鉴定意见书及黑龙江远大造价咨询服务有限公司函所认定的工程款予以计算。三被告均称鉴定书中计算措施项目费、企业管理费、企业利润、其他项目费、规费、税金等费用是不合理的，理由不当，本院不予支持。被告称原告有3项基础未施工和3项基础预埋件没安装施工；平房基础、金属构件场内运输亦不是原告施工的，均举证不足，本院不予认定。另外，根据杨槐清与伊春市南岔区永丰玉米合作社于2015年2月15日在伊春市信访局签署的结款合同显示，给付原告工程款的主体系伊春市南岔区永丰玉米合作社

被告伊春市南岔区永丰玉米种植专业合作社委托被告单辉与原告杨槐清达成的口头建设施工合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告杨槐清虽不具备施工资质，但工程已实际施工完成并使用至今，被告玉米合作社应当给付工程价款。被告单鑫、单辉系属受委托与原告洽谈工程建设事宜，应由委托人玉米合作社承担给付工程款的责任。因双方未签订书面建设工程合同，对于双方认可的晒场及办公住宅二层楼房已给付246000元工程款的事实本院予以认定，对于后增加的工程量双方虽认可系由原告施工完成，但均未提供证据证明如何约定的工程价款，故本院根据原告实际施工的数量，按照三份鉴定意见书及黑龙江远大造价咨询服务有限公司函所认定的工程款予

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终264号上诉人（原审被告）：伊春市南岔区永丰玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省伊春市南岔区迎春乡艾林村。法定代表人：封常英，该社理事长。委托诉讼代理人：封常清，女，该社经理。被上诉人（原审原告）：杨槐清，男，汉族，1962年12月8日出生，无固定职业，住黑龙江省汤原县。原审被告：单鑫，女，汉族，1980年2月28日出生，无固定职业，……