合伙协议纠纷 （2017）湘02民终1668号

本案应视为合伙纠纷，原、被告及第三人自愿订立硅矿石开采协议是双方真实意思的表示，其协议合法有效，受法律保护；合同订立以后，由于合同履行地发生自然灾害（地震），造成合同没有实际履行，虽说被告肖乐珠没有违约，但双方协议已明确约定，如遇到自然灾害造成合同不能履行，被告肖乐珠就退还原告肖新德所投资金的本金并按月息2%支付利息，被告肖乐珠提出原告肖新德所投入60,000元钱已用于实际生产，且提供了相关的证据，从其所提供的证据来看是双方协议之前所付出的，则不能证实是合伙协议后的支出，对于被告肖乐珠所提出的不予采信；由于本案纠纷的合伙协议没有实际履行，故原告肖新德要求被告肖乐珠退还投资款60,000元并按月息2%支付利息的诉求，予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、由被告肖乐珠退还投资款60,000元给原告肖新德，并按月息2%支付（从2016年5月11日起至2017年5月10日止）利息14,400元；二、以上合计74,400元，限本判决生效后由被告肖乐珠退还给原告肖新德。二审中，双方均未提交新证据。对一审采信的证据

本案应视为合伙纠纷，原、被告及第三人自愿订立硅矿石开采协议是双方真实意思的表示，其协议合法有效，受法律保护；合同订立以后，由于合同履行地发生自然灾害（地震），造成合同没有实际履行，虽说被告肖乐珠没有违约，但双方协议已明确约定，如遇到自然灾害造成合同不能履行，被告肖乐珠就退还原告肖新德所投资金的本金并按月息2%支付利息，被告肖乐珠提出原告肖新德所投入60,000元钱已用于实际生产，且提供了相关的证据，从其所提供的证据来看是双方协议之前所付出的，则不能证实是合伙协议后的支出，对于被告肖乐珠所提出的不予采信；由于本案纠纷的合伙协议没有实际履行，故原告肖新德要求被告肖乐珠退还投资款60,000元并按月

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1668号上诉人（原审被告）肖乐珠，男，1962年3月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，务农，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）肖新德，男，1966年4月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体经营户，住湖南省茶陵县。原审第三人谭松青，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体经营户，住长沙市芙蓉区。上诉人肖乐珠与被上诉人肖……