追偿权纠纷 （2018）赣11民终1103号
裁判要旨
本案的发生系案外人王某在原告工地工作期间遭受人身损害所致，王某受伤后，原告提供的银行汇款凭证及保险赔偿协议，证实项目经理部支付王某22万并且江西中煤公司因该事故获得保险理赔款5万元。现原告起诉要求二被告支付其垫付款，以庭后补充的项目经理���其工程款被扣22万元的情况说明作为依据，因王某与工程承包方属于劳动关系，而原告主张的22万元也是按照工伤保险赔偿的标准作为赔偿项目，因此项目经理部应为王某工伤事故的利害关系人，其所做的情况说明不具有证明力，原告以此主张权利依据不足。另外原告主张医药费8万元系其垫付，提供医药费等相关赔偿费用复印件，该复印件并不足以作为原告支付的依据，而其与受害人王某达成的协议，不能约束本案二被告，且与之后王某向法院起诉时以原告为起诉对象存在矛盾，因此原告以上述款行使追偿权证据不足。鉴于作为本案起诉的基础事实不成立，故法院无须对原告的其他主张进行进一步审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告黄调虎诉讼请求。案件受理费5,169元，减半收取2,585元，由原告黄调虎负担。二审期间，
摘要
黄调虎、余仁清追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终1103号上诉人（原审原告）：黄调虎，男，1953年3月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：余仁清，男，1974年5月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被上诉人（原审被告）：陈富标，男，1983年3月28日出生，汉族，江西……