（2016）津01行终825号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2015年7月17日作出认定工伤决定，原告于2016年6月30日提起行政诉讼，已超过六个月法定起诉期限。庭审中原告虽抗辩其并未收到该《认定工伤决定书》，但被告向法庭提交的邮局查询单显示，该决定书已于2015年8月5日由袁桂林签收，且原告亦承认其与袁桂林在工伤事故发生后存在代理关系，其公司住所地从事故发生之日起并未变更，原告的抗辩理由不予支持。原告于2016年6月30日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告天津好特机械设备有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津好特机械设备有限公司。上诉人不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条相关规定，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或该法人、组织负责收件的人签收。本案中，上诉人法定代表人为韩

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2015年7月17日作出认定工伤决定，原告于2016年6月30日提起行政诉讼，已超过六个月法定起诉期限。庭审中原告虽抗辩其并未收到该《认定工伤决定书》，但被告向法庭提交的邮局查询单显示，该决定书已于2015年8月5日由袁桂林签收，且原告亦承认其与袁桂林在工伤事故发生后存在代理关系，其公司住所地从事故发生之日起并未变更，原告的抗辩理由不予支持。原告于2016年6月30日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终825号上诉人（原审原告）天津好特机械设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇六堡村村北666米。法定代表人韩建桥，总经理。被上诉人（原审被告）天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人薛印旺，局长。委托代理人周姿，天津市静海区人力资源和社会保障局干部。委托代理人郝联民，天津市静海区人力资源和社会保障……