（2016）湘06执复9号

2016年1月，异议人已知道平江县人民法院对（2015）平执字第453、454号执行案件执行，但没有提出执行异议。现二案的执行程序均已终结，异议人才提出执行异议，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人中国民生银行股份有限公司长沙分行对（2015）平执字第453、454号二案提出的执行异议。申请复议人长沙民生银行复议提出：1、申请复议人在执行法院提出异议系以案外人身份提出，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查本案。2、执行法院明知长沙市芙蓉区人民法院已在先冻结天鼎公司在平江县向家镇卫生院、大坪乡卫生院、虹桥镇卫生院、城关镇卫生院的应收账款，该院仍强制扣划并支付结案显属错误。3、天鼎公司在平江县向家镇卫生院、大坪乡卫生院、虹桥镇卫生院、城关镇卫生院的应收账款，长沙市芙蓉区人民法院为首封法院，申请复议人依法享有因采取执行措施在先的优先受偿权利。综上，执行法院（2016）湘0626执异1号执行裁定认定事实不清、适用法律

2016年1月，异议人已知道平江县人民法院对（2015）平执字第453、454号执行案件执行，但没有提出执行异议。现二案的执行程序均已终结，异议人才提出执行异议，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人中国民生银行股份有限公司长沙分行对（2015）平执字第453、454号二案提出的执行异议。申请复议人长沙民生银行复议提出：1、申请复议人在执行法院提出异议系以案外人身份提出，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查本案。2、执

湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘06执复9号申请复议人（利害关系人）中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。法定代表人王周屋，该行行长。委托代理人王弦统，该行职员。委托代理人欧阳彩云，湖南××律师事务所律师。申请执行人范道锋。申请执行人龙振军。被执行人平江县向家镇卫生院，住所地平江县。法定代表人彭雄波，该院院长。被执行人平江县大坪乡卫生院，住所地平江县。法定代……