民间借贷纠纷 （2016）川15民终2173号

毛玉娇与周宗华、袁华、张星对借条上的签名捺印和借款金额及支付方式，以及借款后由被告周宗华、张星分别转入毛玉娇账户的155900元款项均无异议，故一审法院予以确认。本案存在四个争议焦点。焦点一，周宗华、袁华向毛玉娇借款300000元后，由周宗华、张星分别转入毛玉娇账户的155900元款项是偿还300000元借款的款项？还是偿还周宗华其他的借款？经一审法院审理查明，周宗华、袁华于2015年6月16日向毛玉娇出具借条借款300000元后，毛玉娇并未提供直接有效证据证明周宗华在借款300000元后再次向其借款的事实。毛玉娇称周宗华、袁华借款后按口头约定利率已支付3个月利息27000元，又称2015年9月21日，张星转账给毛玉娇的49000元为支付300000元借款的利息，而周宗华、袁华、张星均当庭予以否认，毛玉娇也未提供直接有效证据加以证明，且时间，金额也不相符。因此，毛玉娇称已收到周宗华、袁华、张星支付的155900元款项为偿还其他借款和支付利息的理由无直接有效证据予以证明，一审法院不予采信。焦点二，毛玉娇称向周宗华、袁华出借300000元借款后，又先后出借给周宗华166952元款项的认定确

毛玉娇与周宗华、袁华、张星对借条上的签名捺印和借款金额及支付方式，以及借款后由被告周宗华、张星分别转入毛玉娇账户的155900元款项均无异议，故一审法院予以确认。本案存在四个争议焦点。焦点一，周宗华、袁华向毛玉娇借款300000元后，由周宗华、张星分别转入毛玉娇账户的155900元款项是偿还300000元借款的款项？还是偿还周宗华其他的借款？经一审法院审理查明，周宗华、袁华于2015年6月16日向毛玉娇出具借条借款300000元后，毛玉娇并未提供直接有效证据证明周宗华在借款300000元后再次向其借款的事实。毛玉娇称周宗华、袁华借款后按口头约定利率已支付3个月利息27000元，又称2015年9

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2173号上诉人（原审被告）：袁华，女，1987年7月出生，珙县人，住四川省珙县。被上诉人（原审原告）：毛玉娇，女，1990年8月出生，珙县人，住四川省珙县。被上诉人（原审被告）：周宗华，男，1987年3月出生，珙县人，住四川省珙县。被上诉人（原审被告）：张星，男，1982年6月出生，珙县人，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人袁华因与被上诉……