申请确认仲裁协议效力 （2014）徐商仲审字第6号

（一）关于涉案和解协议书中约定的仲裁条款是否合法有效的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。涉案编号为NOA2010-12-31的和解协议书中约定的仲裁条款包含明确的仲裁事项及具体的仲裁机构，请求仲裁的意思表示明确，且不违法法律、行政法规的强制性规定，申请人、被申请人对涉案和解协议书中约定的仲裁条款的效力亦均不持异议，因此涉案编号为NOA2010-12-31的和解协议书中约定的仲裁条款应为合法有效，对申请人、被申请人各方均具有约束力。（二）关于涉案两份会议纪要中约定的争议解决方式是否合法有效的问题。2013年9月11日形成的会议纪要第二条约定：良晨工贸公司、祐辉公司、平祥公司认为中纺公司没有履行“赠与合同”、“合资合同”、“和解协议”约定的责任和义务，现祐辉公司、平祥公司提出返回赠与资产，及在中纺公司名下的新沂中纺油脂有限公司51%的股权，并赔偿由此给良晨工贸公司、祐辉公司、平祥公司造成的损失。经双方协商，一致同意良晨工贸公司、祐辉公司、平祥公司通过提起诉讼或仲裁的方式解决。2014

（一）关于涉案和解协议书中约定的仲裁条款是否合法有效的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。涉案编号为NOA2010-12-31的和解协议书中约定的仲裁条款包含明确的仲裁事项及具体的仲裁机构，请求仲裁的意思表示明确，且不违法法律、行政法规的强制性规定，申请人、被申请人对涉案和解协议书中约定的仲裁条款的效力亦均不持异议，因此涉案编号为NOA2010-12-31的和解协议书中约定的仲裁条款应为合法有效，对申请人、被申请人各方均具有约束力。（二）关于涉案两份会议纪要中约定的争议解决方式是否合法有效

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商仲审字第6号申请人祐辉国际有限公司。法定代表人李绍华，该公司董事长。申请人新沂市良晨工贸有限公司。法定代表人李北平，该公司董事长。申请人新沂市平祥油脂贸易有限公司。法定代表人王金玲，该公司董事长。申请人李北平，新沂市平祥油脂贸易有限公司工作人员。以上四申请人共同委托代理人亓新源。被申请人新沂中纺油脂有限公司。法定代表人王宝振，该公司董事长。……