申请撤销仲裁裁决 （2017）沪01民特400号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人认为合同上豪太公司第一分公司公章系伪造的问题，纵观双方在仲裁审理中的诉辩意见及仲裁庭的认定事实和裁决理由，合同上除加盖豪太公司第一分公司公章外，还有陈某作为代表签字，现仲裁庭已认定陈某的代理行为构成表见代理，故即使公章如申请人所述为不真实，亦不影响仲裁庭对表见代理的认定，也不能据此认定该合同为伪造，故本院对申请人的鉴定公章申请不予准许。此外，申请人提出的仲裁庭认定陈某身份错误、被申请人举证不具有关联性及合同主体等问题，均涉及双方争议的实体问题，并不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。综上所述，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人福建豪太装饰设计工程有限公司第一分公司、福建豪太装饰设计工程有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人认为合同上豪太公司第一分公司公章系伪造的问题，纵观双方在仲裁审理中的诉辩意见及仲裁庭的认定事实和裁决理由，合同上除加盖豪太公司第一分公司公章外，还有陈某作为代表签字，现仲裁庭已认定陈某的代理行为构成表见代理，故即使公章如申请人所述为不真实，亦不影响仲裁庭对表见代理的认定，也不能据此认定该合同为伪造，故本院对申请人的鉴定公章申请不予准许。此外，申请人提出的仲裁庭认定陈某身份错误、被申请人举证不具有关联性及合同主体等问题，均涉及双方争议的实体问题，并不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特400号申请人：福建豪太装饰设计工程有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路11号18幢203-6室。负责人：李培聪，总经理。申请人：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区泉州龙步工贸有限公司厂区2栋3层。法定代表人：王小梅，总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，男，公司员工。被申请人：上海万浩木业有限……