生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙杭民终字第386号

公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人生命健康权，应承担侵权责任。董某乙在富春江水域游泳过程中因溺水导致死亡时尚未满18周岁，其属于限制民事行为能力人，董华军、方竹珍作为董某乙的监护人，未履行监护职责，放任董某乙在富春江水域游泳这一高度危险的行为，对董某乙的死亡应承担主要责任。同舟公司作为案涉小沙岛的实际使用者，在该岛周围水域内进行过挖掘，并且在事发前未在该岛上设置警示标志，存在过错，并且该过错行为与本次事故的发生具有一定的关联。根据各方的过错程度，原审法院认定同舟公司对因董某乙死亡给董华军、方竹珍造成的合理损失承担35%的赔偿责任，其余65%损失由董华军、方竹珍自行承担。董华军、方竹珍主张的死亡赔偿金757020元（37851元/年×20年），因董某乙生前系非农业户口，故该计算标准合理，原审法院予以支持。董华军、方竹珍主张的丧葬费22256.5元，计算标准合理，原审法院予以支持。董华军、方竹珍主张的处理丧葬事宜的误工费2560.95元（121.95元/天×7天×3），计算标准合理，原审法院根据实际需要，全部予以支持。综上所述，原审法院认定董华军、方竹珍因董某乙在本次事故中

公民的生命健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人生命健康权，应承担侵权责任。董某乙在富春江水域游泳过程中因溺水导致死亡时尚未满18周岁，其属于限制民事行为能力人，董华军、方竹珍作为董某乙的监护人，未履行监护职责，放任董某乙在富春江水域游泳这一高度危险的行为，对董某乙的死亡应承担主要责任。同舟公司作为案涉小沙岛的实际使用者，在该岛周围水域内进行过挖掘，并且在事发前未在该岛上设置警示标志，存在过错，并且该过错行为与本次事故的发生具有一定的关联。根据各方的过错程度，原审法院认定同舟公司对因董某乙死亡给董华军、方竹珍造成的合理损失承担35%的赔偿责任，其余65%损失由董华军、方竹珍自行承担。董华军、

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第386号上诉人（原审原告)董华军。上诉人（原审原告）方竹珍。两上诉人委托代理人刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）富阳同舟户外运动有限公司。法定代表人董柳水。委托代理人来庆元，浙江首元律师事务所律师。上诉人董华军、方竹珍因与上诉人富阳同舟户外运动有限公司（以下简称同舟公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服浙江省富阳……