行政复议 （2019）京01行初1222号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对原告的第一项行政复议请求,被告于2019年9月20日作出自然资复议[2019]1217号（决）《行政复议决定书》,进行了处理。被告在被诉复议告知书中将另案处理情况向原告进行了告知，该项告知内容属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告第二、三项行政复议请求与被告于2019年8月21日予以受理的行政复议请求中的两项实质一致，原告向被告提出上述两项行政复议请求系要求被告就该复议请求事项重复处理，故被告于被诉复议告知书中就上述两项复议请求事项进行的告知属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。另外，根据原告的行政复议申请记载内容可知，原告的第三项行政复议请求并不是针对原长沙市国土资源局作出的《限期腾地决定书》（长国土资腾[2007]73号），原告庭审中陈述其第三项复议请求中包含针对该限期腾地决定书的请求内容，缺乏事实依据。被诉复议告知书针对该限期腾地决定书的告知部分，超出原告复议

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对原告的第一项行政复议请求,被告于2019年9月20日作出自然资复议[2019]1217号（决）《行政复议决定书》,进行了处理。被告在被诉复议告知书中将另案处理情况向原告进行了告知，该项告知内容属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。原告第二、三项行政复议请求与被告于2019年8月21日予以受理的行政复议请求中的两项实质一致，原告向被告提出上述两项行政复议请求系要求被告就该复议请求事项重复处理，故被告

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初1222号原告李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱根民，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告李治国不服被告中华人民共和国自然资源部行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应……