（2015）南市民三初字第141号

原告所提异议属于行政管理问题，不属于非法证据范畴，故证据2、3具有真实性、关联性及合法性，本院予以采纳，两证据可以证明被告怡人公司出版发行了不含涉案歌曲《红尘情歌》的《声色动情》（HQ）光盘。被告广东音像出版社未向本院提供任何证据。被告南宁新华书店在本案开庭前向本院提交以下证据：证据1、怡人公司送货单，证据2、南宁新华书店出具的“关于‘HQ马小郡声色动情’销售证明”，证据3、《声色动情》（HQ）光盘实物及封面复印件，证据1-3拟证明被告南宁新华书店从2013年7月起销售的《声色情》（HQ）专辑都是不含《红尘情歌》的版本。对于被告南宁新华书店提供的证据，原告潘龙江质证认为：证据1没有加盖任何印章，对其真实性、关联性有异议，且该送货单没有注明《声色动情》光盘的编码，所载该专辑价格与被告南宁新华书店证据3标签上的价格不同，故该证据只能证明被告南宁新华书店于2013年从怡人公司购买《声色动情》（HQ）光盘，不能证明该批光盘就是不含涉案歌曲的版本。再者，原告购买光盘时间为2015年，即使被告南宁新华书店于2013年向怡人公司购买的光盘为不含涉案歌曲的版本，也不能证明其于2015年4月2日向原告销

原告所提异议属于行政管理问题，不属于非法证据范畴，故证据2、3具有真实性、关联性及合法性，本院予以采纳，两证据可以证明被告怡人公司出版发行了不含涉案歌曲《红尘情歌》的《声色动情》（HQ）光盘。被告广东音像出版社未向本院提供任何证据。被告南宁新华书店在本案开庭前向本院提交以下证据：证据1、怡人公司送货单，证据2、南宁新华书店出具的“关于‘HQ马小郡声色动情’销售证明”，证据3、《声色动情》（HQ）光盘实物及封面复印件，证据1-3拟证明被告南宁新华书店从2013年7月起销售的《声色情》（HQ）专辑都是不含《红尘情歌》的版本。对于被告南宁新华书店提供的证据，原告潘龙江质证认为：证据1没有加盖任何印章

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民三初字第141号原告：潘龙江。被告：广东怡人音像文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道899号313房。法定代表人：郑炎钦，总经理。委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。被告：广东音像出版社有限公司，住所地广东省广州市天河区水荫四横路34号1栋602房。法定代表人：林敏。被告：南宁市新华书店有限责任公司，住……