民间借贷纠纷 （2017）黔03民终3530号

原告已按双方约定向被告提供了借款15万元，双方借款合同真实有效。因双方有其他合同上的经济往来，被告出具的《历史账户交易明细查询》、《收条》，并未载明系偿还涉案借款的款项，且数目不符，不能证明其主张的已还清原告借款本金及利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告主张被告返还余款本金15万元的请求理由充分，本院予以支持。双方未约定利息，本院对原告请求的从2016年4月20日起按月息2%支付利息的主张，不予支持，但本院根据最高人民法院《关于申理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条“出借人与借款人未约定利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，可以支持从逾期之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：一、被告贵州省鑫科房地产开发有限公司于本判

原告已按双方约定向被告提供了借款15万元，双方借款合同真实有效。因双方有其他合同上的经济往来，被告出具的《历史账户交易明细查询》、《收条》，并未载明系偿还涉案借款的款项，且数目不符，不能证明其主张的已还清原告借款本金及利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告主张被告返还余款本金15万元的请求理由充分，本院予以支持。双方未约定利息，本院对原告请求的从2016年4月20日起按月息2%支付利息的主张，不予支持，但本院根据最高人民法院《关于申理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条“出借人与借款人未约定利息或者约定不明的，人民法院可以区分不

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3530号上诉人（原审被告）：贵州省鑫科房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县重庆市工业园孵化器大楼**楼。法定代表人：瞿祥萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世荣，男，汉族，1963年6月16日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人贵州省鑫科房地产开发有限公司因与被上……