（2014）白执复字第5号
裁判要旨
洮北法院应当将本案执行标的物的权属情况核查清楚，仅以白城市洮北区保民农场场部2013年4月14日出具的一份证明材料作为确认权属的依据，应属认定事实不清、证据不足。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮执异字第6号民事裁定书；二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 崔立权审判员 葛凤海审判员 张东辉二〇一六年四月二十七日书记员 刘 冰 关注
摘要
洮北法院应当将本案执行标的物的权属情况核查清楚，仅以白城市洮北区保民农场场部2013年4月14日出具的一份证明材料作为确认权属的依据，应属认定事实不清、证据不足。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮执异字第6号民事裁定书；二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 崔立权审判员 葛凤海审判员 张东辉二〇一六年四月二十七日书记员 刘 冰 关注
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）白执复字第5号申请复议人（被执行人）：陈宏伟。申请执行人：毛爱新。申请复议人陈宏伟因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2014）白洮执异字第6号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洮北法院审查认为，“1、（2011）白洮市民初字第5号民事判决书，已经发生法律效力，是真实有效的，并不存在虚假……