民间借贷纠纷 （2021）皖13民终2833号

赵康虽以民间借贷案由起诉汪明珠、汪洪杰、王美玲，但汪明珠、汪洪杰、王美玲对借款事实予以否认，赵康也无其他证据证明双方存在借贷合意，故赵康起诉的案涉微信转账款不应认定为借款，双方的借贷关系不能据此成立。根据双方陈述，上述转账行为发生在赵康与汪明珠恋爱期间，应认定为赵康对汪明珠的赠与。结合双方恋爱时间长短、当地生活水平及习俗，一审法院酌定赵康转账给汪明珠的5000元、1000元、3000元的赠与行为已成立并生效，赵康无权请求由汪明珠返还上述款项；赵康主张的30000元转账款，应认定为附条件的赠与，即以结婚为目的的赠与，现双方婚约已解除，赵康请求返还该30000元转账款，系对赠与的撤销，符合法律规定，予以支持。汪明珠抗辩称，上述款项已全部消费完毕，既无证据佐证，也不符合常理，不予采信。赵康起诉汪洪杰、王美玲，没有事实根据，应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百五十七条、第六百六十一条、第六百六十三条、第六百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汪明珠于判决生效

赵康虽以民间借贷案由起诉汪明珠、汪洪杰、王美玲，但汪明珠、汪洪杰、王美玲对借款事实予以否认，赵康也无其他证据证明双方存在借贷合意，故赵康起诉的案涉微信转账款不应认定为借款，双方的借贷关系不能据此成立。根据双方陈述，上述转账行为发生在赵康与汪明珠恋爱期间，应认定为赵康对汪明珠的赠与。结合双方恋爱时间长短、当地生活水平及习俗，一审法院酌定赵康转账给汪明珠的5000元、1000元、3000元的赠与行为已成立并生效，赵康无权请求由汪明珠返还上述款项；赵康主张的30000元转账款，应认定为附条件的赠与，即以结婚为目的的赠与，现双方婚约已解除，赵康请求返还该30000元转账款，系对赠与的撤销，符合法律规定

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2833号上诉人（原审被告）：汪明珠，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：汪洪杰，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省砀山县。上诉人（原审被告）：王美玲，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人（原审原告）：赵康，男……