合同纠纷 （2015）泸民终字第1043号

本案的争议焦点在于：本案中因迟延纳税产生的滞纳金应当由谁承担。上诉人认为双方对缴纳相关税费已有明确约定，先锋明知其缴税义务，应在合理期限内自行缴纳，因先锋未及时缴纳相关税费产生滞纳金，该费用应该由先锋予以负担。被上诉人则认为上诉人未尽缴税义务人的申报义务，致使其不能及时缴税，产生滞纳金系上诉人的原因所致，不应由先锋负担。经审查，首先，被上诉人先锋与公信拍卖签订的《拍卖说明书-拍卖规则》中约定，由被上诉人先锋承担此次交易及过户过程中产生的一切税费，并约定因土地分割过户产生的过户税费及滞纳金均由先锋负担。但该约定只明确了此次交易的纳税人为先锋，但并未限定其缴税的期限。后经四川省泸州市地方税务局稽查局催缴，先锋已按要求缴纳了相应税费，虽然，先锋未在法定期限内缴纳税款产生了滞纳金，但因合同中未限制先锋的缴税期限，应视为先锋已履行了其合同约定的缴税义务。其次，该滞纳金系因此次交易应缴的营业税等税费未及时缴纳而产生，并非土地分割过户应缴的过户税费而产生。合同中并未约定因交易应缴税费产生的滞纳金由先锋负担，因此，上诉人主张由先锋承担该笔滞纳金的请求于法无据。最后，上诉人认为先锋作为约定的纳税义务人，

本案的争议焦点在于：本案中因迟延纳税产生的滞纳金应当由谁承担。上诉人认为双方对缴纳相关税费已有明确约定，先锋明知其缴税义务，应在合理期限内自行缴纳，因先锋未及时缴纳相关税费产生滞纳金，该费用应该由先锋予以负担。被上诉人则认为上诉人未尽缴税义务人的申报义务，致使其不能及时缴税，产生滞纳金系上诉人的原因所致，不应由先锋负担。经审查，首先，被上诉人先锋与公信拍卖签订的《拍卖说明书-拍卖规则》中约定，由被上诉人先锋承担此次交易及过户过程中产生的一切税费，并约定因土地分割过户产生的过户税费及滞纳金均由先锋负担。但该约定只明确了此次交易的纳税人为先锋，但并未限定其缴税的期限。后经四川省泸州市地方税务局稽查

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泸民终字第1043号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路43号。负责人徐登义，行长。委托代理人饶兴立，四川理光律师事务所律师。委托代理人郭正林，男，汉族，生于1957年3月30日，住四川省泸州市。系该公司员工。被上诉人（原审被告）先锋，男，汉族，生于1981年2月2日，住四川省泸州市。委托代理人官……