（2014）二中执复字第0090号

张长泽在法院对其实行强制执行措施期间，自行将其股权全部转让并变更了天津（河北）海运有限公司的法定代表人，因此张长泽提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回张长泽的异议申请。本院查明，中国工商银行天津市塘沽分行与河北省海运总公司（天津）借款合同纠纷十三案，天津市津南区人民法院于2005年2月28日作出（2005）南经初字第306—318号民事判决，分别判令：一、被告河北省海运总公司于本判决生效后三日内一次性偿付原告借款本金200万元（其中仅第315号案件，偿付原告借款本金170万元及至2004年9月10日的利息16万元）；二、原告中国工商银行天津市塘沽分行与被告河北省海运总公司签订的抵押合同有效，原告对该合同项下的抵押物享有优先受偿权。判决发生法律效力后，权利人中国工商银行天津市塘沽分行于2005年3月18日向天津市津南区人民法院申请执行。在执行过程中，天津市津南区人民法院于2005年4月11日作出（2005）南执字第750—762号民事裁定，对被执行人所有的

张长泽在法院对其实行强制执行措施期间，自行将其股权全部转让并变更了天津（河北）海运有限公司的法定代表人，因此张长泽提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回张长泽的异议申请。本院查明，中国工商银行天津市塘沽分行与河北省海运总公司（天津）借款合同纠纷十三案，天津市津南区人民法院于2005年2月28日作出（2005）南经初字第306—318号民事判决，分别判令：一、被告河北省海运总公司于本判决生效后三日内一次性偿付原告借款本金200万元（其中仅第315号案件，偿付原告借款

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执复字第0090号申请复议人（异议人）张长泽，男。委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。委托代理人赵春华，天津津信达律师事务所律师。申请执行人中国东方资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区郑州道27号。负责人牟柏强，总经理。委托代理人公岩，天津国浩律师事务所律师。委托代理人吴瑜，中国东方资产管理公司天津办事处干部。被执行人天津（河北）……