(2014)淄行终字第15号

案号
(2014)淄行终字第15号
法院
山东省淄博市中级人民法院
年份
2014
地域
山东省淄博市
裁判日期
2014-04-09

裁判要旨

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定,公安机关负责本行政区域内的治安管理工作,对本行政区域内违反治安管理处罚法的行为依法给予治安管理处罚是淄博市公安局临淄分局的法定职责。陈福刚与王德贞因口角引发动手打架,致使王德贞身体受到伤害,构成轻微伤,陈福刚的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。陈福刚所主张的淄博市公安局临淄分局未调取案发现场的监控录像、事实认定不清的问题,经查证,案发现场的监控录像因技术原因不能调取,结合陈福刚、王德贞的陈述及证人证言的内容看,陈福刚的主张不能成立。关于陈福刚对淄博市公安局临淄分局调查的证人证言做出的时间存在怀疑的问题,淄博市公安局临淄分局于2013年6月19日依法对证人王某、李某进行了调查询问属实。陈福刚还主张淄博市公安局临淄分局在本案物证砖头并不在案的情况下认定陈福刚用砖头将王德贞左下巴打伤,属事实不清,淄博市公安局临淄分局虽然未将涉案物证砖头收案,但淄博市公安局临淄分局提交的其他证据能够证实陈福刚与王德贞因口角引发动手打架、造成王德贞受伤的事实,也属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的范畴,并不导致行政处罚的撤销。淄博

摘要

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定,公安机关负责本行政区域内的治安管理工作,对本行政区域内违反治安管理处罚法的行为依法给予治安管理处罚是淄博市公安局临淄分局的法定职责。陈福刚与王德贞因口角引发动手打架,致使王德贞身体受到伤害,构成轻微伤,陈福刚的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。陈福刚所主张的淄博市公安局临淄分局未调取案发现场的监控录像、事实认定不清的问题,经查证,案发现场的监控录像因技术原因不能调取,结合陈福刚、王德贞的陈述及证人证言的内容看,陈福刚的主张不能成立。关于陈福刚对淄博市公安局临淄分局调查的证人证言做出的时间存在怀疑的问题,淄博市公安局临淄分局于20

正文(节选)

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)淄行终字第15号上诉人(原审原告):陈福刚,男,汉族,1970年9月10日出生,农民。委托代理人:郭银海,山东金福律师事务所律师。委托代理人:芦云云,山东金福律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):淄博市公安局临淄分局。法定代表人:吴英亮,局长。委托代理人:韩锰,男,汉族,1981年1月1日出生,淄博市公安局临淄分局法制室工作人员。委托代理人……