诈骗 （2021）皖04刑终36号

被告人沈金祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款110000元，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，第五十二条，五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人沈金祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、对被告人沈金祥违法所得依法予以追缴。 上诉人沈金祥上诉提出：其没有实施诈骗行为，不构成犯罪。其辩护人提出：原判认定沈金祥犯诈骗罪定性错误，沈金祥的行为构成合同诈骗罪。请求本院依法改判。 经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人二审期间没有提交新证据，现对一审经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以确认。 对于沈金祥提出的其没有实施诈骗行为，不构成犯罪以及其辩护人提出的沈金祥的行为应认定为合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：根据在案证据，能够证实沈金祥向被害人捏造自己具有宝尔特公司业务员身份，在没有能力提供太阳能路灯的情况下，虚构事实，隐瞒真相，以提供太阳能路灯的借口，多次骗取被害人钱款，其行为符合

被告人沈金祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款110000元，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额巨大，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，第五十二条，五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人沈金祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、对被告人沈金祥违法所得依法予以追缴。 上诉人沈金祥上诉提出：其没有实施诈骗行为，不构成犯罪。其辩护人提出：原判认定沈金祥犯诈骗罪定性错误，沈金祥的行为构成合同诈骗罪。请求本院依法改判。 经审理，本院二审查明的事实与一审

安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终36号 原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈金祥,男,1983年9月27日出生,汉族,初中文化,无业,住江苏省高邮市。曾因犯盗窃罪,于2002年9月28日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。2020年3月24日，因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局依法监视居住。同年7月16……