定作合同纠纷 （2014）二中民终字第01704号

朝禾公司与福安建材公司签订的《SP板产品加工定做承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。福安建材公司依约定作并交付SP板后，朝禾公司应当依约付款。朝禾公司上诉主张李曙光并非其股东或职员，与其无关，其与福安建材公司之间不存在定作合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《SP板产品加工定做承揽合同》“加工方”处加盖了福安建材公司合同专用章，“定做方”处加盖了朝禾公司公章，“定做方委托代理人”处有李曙光签字，且对质量要求、验收标准、结算方式等进行了明确约定，一审法院认定朝禾公司与福安建材公司之间存在定作合同关系，李曙光为朝禾公司履行该合同时的委托代理人，并无不当，该合同项下的权利义务应由朝禾公司承担。根据《结算单》记载的内容，朝禾公司未支付货款金额为346827元，福安建材公司请求朝禾公司支付上述款项，于法有据，应予支持。朝禾公司上诉称其经营范围中不包括本案所涉建材产品，其与本案诉争事实无关，该项上诉主张与其是否定作《SP板产品加工定做承揽合同》项下的货物，并无法律上的关联，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚

朝禾公司与福安建材公司签订的《SP板产品加工定做承揽合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。福安建材公司依约定作并交付SP板后，朝禾公司应当依约付款。朝禾公司上诉主张李曙光并非其股东或职员，与其无关，其与福安建材公司之间不存在定作合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《SP板产品加工定做承揽合同》“加工方”处加盖了福安建材公司合同专用章，“定做方”处加盖了朝禾公司公章，“定做方委托代理人”处有李曙光签字，且对质量要求、验收标准、结算方式等进行了明确约定，一审法院认定朝禾公司与福安建材公司之间存在定作合同关系，李曙光为朝

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01704号上诉人（原审被告）北京朝禾艺农投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村一号地艺术园12号。法定代表人李曙明，执行董事。委托代理人孙伟民，北京市京银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京福安建材有限公司，住所地北京市大兴区黄村卫星城东孙村乡薄村。法定代表人胡卫军，董事长。委托代理人孙士伟，男，1982年4月25……