民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第769号

徐耀仅以手中持有的单据为证，以民间借贷为由，要求邢和胜偿还借款70000元并自2011年9月起按银行同期贷款利率计息，证据不足，不予支持。因对借款本身不予认可，对邢和胜提出的相关时效问题，亦不再审查。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告徐耀要求被告邢和胜偿还借款70000元并支付相应利息的诉讼请求。案件受理费1573元，由原告徐耀承担。上诉人徐耀不服原审判决上诉称：上诉人徐耀与被上诉人邢和胜之间多年业务往来，因此在本案借款事宜发生前，被上诉人邢和胜从未出具过借据。2011年2月20日，邢和胜再次因资金周转困难提出借款，在邢和胜出具借据后，徐耀向邢和胜交付了借款。邢和胜出具的借据，经原审认定系邢和胜书写，载有账号、名字及欠款70900元字样，可以证明借款的事实。因此原审判决依照常理作出认定，不符合法律规定。邢和胜在原审中主张，借据上载有其账号，是为了让徐耀给其打款，没有提交相应证据证明，应承担举证不能的法律责任。此外，徐耀和邢和胜之间虽然存有货款纠纷，但与本案的借款是两个法律关系。原审判决认定部分事实认定不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法

徐耀仅以手中持有的单据为证，以民间借贷为由，要求邢和胜偿还借款70000元并自2011年9月起按银行同期贷款利率计息，证据不足，不予支持。因对借款本身不予认可，对邢和胜提出的相关时效问题，亦不再审查。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告徐耀要求被告邢和胜偿还借款70000元并支付相应利息的诉讼请求。案件受理费1573元，由原告徐耀承担。上诉人徐耀不服原审判决上诉称：上诉人徐耀与被上诉人邢和胜之间多年业务往来，因此在本案借款事宜发生前，被上诉人邢和胜从未出具过借据。2011年2月20日，邢和胜再次因资金周转困难提出借款，在邢和胜出具借据后，徐耀向邢和胜交付了借款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第769号上诉人（原审原告）徐耀，男，1962年11月21日出生，汉族，章丘市旭耀农副产品经营部个体业主，住章丘市。委托代理人术静，女，1981年8月27日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。被上诉人（原审被告）邢和胜，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住章丘市。委托代理人王万福，山东舜翔律师事务所律师。委托……