民间借贷纠纷 （2016）豫15民终3039号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘广向原告裴君清借款60万元事实清楚，证据充分。被告辩称通过银行汇款已偿还原告40万元，其提交的汇款凭证显示收款方及账号为商城县黄柏山茶业发展有限公司，该证据不能证明该款项系偿还原告个人借款，且原告对此亦不予认可。被告辩称华阳工贸公司已用40台剪茶机以48000元价格抵偿原告同等数额的借款，其提交的单一的证人证言不能作为认定该事实的依据，缺乏关键的接货物所应有的凭证予以佐证。因此，对被告刘广的抗辩理由法院不予采信。原告要求被告刘广偿还借款60万元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，且原告对该部分未能举张证据，对此，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告刘广于本判决生效之日起十日内偿还原告裴君清款60万元。二、驳回原告裴君清的其他诉讼请求。上述给付内容，被告刘广如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，

公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘广向原告裴君清借款60万元事实清楚，证据充分。被告辩称通过银行汇款已偿还原告40万元，其提交的汇款凭证显示收款方及账号为商城县黄柏山茶业发展有限公司，该证据不能证明该款项系偿还原告个人借款，且原告对此亦不予认可。被告辩称华阳工贸公司已用40台剪茶机以48000元价格抵偿原告同等数额的借款，其提交的单一的证人证言不能作为认定该事实的依据，缺乏关键的接货物所应有的凭证予以佐证。因此，对被告刘广的抗辩理由法院不予采信。原告要求被告刘广偿还借款60万元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，且原告对该部分未能举张证据，对此，法院不予

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3039号上诉人（原审被告）：刘广，男，1966年5月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：任薪至，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴君清，男，1963年12月1日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。上诉人刘广因与被上诉人裴君清民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（……