买卖合同纠纷 （2016）辽07民终522号

出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中被告出售给原告提升机在2015年7月29日质保期内发生故障，被告未能提供证据证明系原告使用不当造成的损坏，故应认定该提升机存在质量问题，被告作为整套设备的出售方，应对整套设备的质量负责，包括配套电机，故被告应当按照原告要求进行维修，被告对电机部分未进行维修而让原告进行返厂（山西电机制造有限公司）维修，应承担该笔维修费用；原告未经被告同意，将电机交给其他厂家维修并且未将电机修好，此次维修所发生的费用应由原告自行承担。在维修过程中，原告未提供发生运费的有效证据，故要求被告承担运费的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担对第三方违约产生的损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明损失存在，故对该项诉讼请求本院不予支持。另原告要求被告返还天轮货款的诉讼请求，因被告明确表示可以继续履行合同，能够履行给付天轮交货义务，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告对原告所有其他购自被告的、与问题器械配套使用的机械设备做全面的检修的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院

出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中被告出售给原告提升机在2015年7月29日质保期内发生故障，被告未能提供证据证明系原告使用不当造成的损坏，故应认定该提升机存在质量问题，被告作为整套设备的出售方，应对整套设备的质量负责，包括配套电机，故被告应当按照原告要求进行维修，被告对电机部分未进行维修而让原告进行返厂（山西电机制造有限公司）维修，应承担该笔维修费用；原告未经被告同意，将电机交给其他厂家维修并且未将电机修好，此次维修所发生的费用应由原告自行承担。在维修过程中，原告未提供发生运费的有效证据，故要求被告承担

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终522号上诉人（原审原告）察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人任汉宝，该公司总经理。委托代理人杨波，该公司副总经理、总工程师。委托代理人李亨，该公司法务。被上诉人（原审被告）锦州锦矿机器股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人候丙利，该公司总经理。委托代理人崔子忠，该公司部长。委托代理人戚……