民间借贷纠纷 （2015）盐商终字第00306号

1、鉴证报告书的证明力。涉案的鉴证报告书是法院委托鉴定机构作出的，双方对其并无异议，能够作为认定事实的根据。该报告书重点审计的是周长城与通纬公司之间的所有往来和报帐的有关情况，因该审计行为发生在朱文祥出具涉案欠条之后，审计时周长城也向鉴定机构提交了该欠条，故欠条中所涉及的“通纬公司尚欠款”应包含在报告书所涉的周长城与通纬公司之间的往来和报帐中。鉴证报告书中载明的“审计后在通纬公司与周长城的往来明细中，未确认双方争议未定的借款利息”，是对涉案欠条中载明的“加利息”的说明，该说明表明鉴定报告书对涉案欠条所及的“通纬公司尚欠款（加利息）合计33万元”的本金部分已进行了审计，仅仅是未确认借款利息。审计最终结论为周长城欠通纬公司往来款26万元，故周长城虽提交了上述欠条，但财务帐中无反映，无证据证明欠款的基本事实，其诉讼请求依据不足，应不予支持。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周长城未能提供充分证据证明上述欠条所涉款项不包含在报告书所涉的周长城与通纬公司之间的往来和报帐中，应承担举证不能的法律后果。综上，周长城的诉讼请求，应不予支持。通纬公司、朱文祥的辩称

1、鉴证报告书的证明力。涉案的鉴证报告书是法院委托鉴定机构作出的，双方对其并无异议，能够作为认定事实的根据。该报告书重点审计的是周长城与通纬公司之间的所有往来和报帐的有关情况，因该审计行为发生在朱文祥出具涉案欠条之后，审计时周长城也向鉴定机构提交了该欠条，故欠条中所涉及的“通纬公司尚欠款”应包含在报告书所涉的周长城与通纬公司之间的往来和报帐中。鉴证报告书中载明的“审计后在通纬公司与周长城的往来明细中，未确认双方争议未定的借款利息”，是对涉案欠条中载明的“加利息”的说明，该说明表明鉴定报告书对涉案欠条所及的“通纬公司尚欠款（加利息）合计33万元”的本金部分已进行了审计，仅仅是未确认借款利息。审计

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商终字第00306号上诉人（原审原告）周长城，男，汉族，1966年7月29日生，身份证号码为3303211966********，住所地在江苏省扬州市维扬区友谊路***号。委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市通纬纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市人民北路356号。法定代表人周长城，该公司总经理。诉讼代表人朱文祥，系……