（2015）来行终字第37号

上诉人马定关与一审第三人来合村第28生产队争议地3.404亩在原良江大队划拨给来合村第28生产队的土地范围内，土地所有权属于来合村第28生产队，虽然马定关在争议地上种植果树，但来合村第28生产队与马定关签订协议书以及马定关自书材料中，均明确争议地的权属属于来合村第28生产队集体所有。被上诉人来宾市兴宾区良江镇人民政府在处理该土地权属纠纷时依据土地来源及双方签订的协议及《来合村新农村建设条例》，对涉案土地的权属作出处理决定并无不当。马定关主张争议地是其家房前屋后的土地，且其在争议地上种植果树，涉案土地理应归其所有，没有事实依据。来宾市兴宾区良江镇人民政府作出的良政处（2014）32号行政处理决定书，认定事实清楚，证据确实充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，上诉人马定关提出的上诉意见，没有事实、法律依据，理由不当，不予支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马定关负担。本判决为终审判决。审判长韦柳林审判员姚增广审判员ＸＸ二〇一五年八月二

上诉人马定关与一审第三人来合村第28生产队争议地3.404亩在原良江大队划拨给来合村第28生产队的土地范围内，土地所有权属于来合村第28生产队，虽然马定关在争议地上种植果树，但来合村第28生产队与马定关签订协议书以及马定关自书材料中，均明确争议地的权属属于来合村第28生产队集体所有。被上诉人来宾市兴宾区良江镇人民政府在处理该土地权属纠纷时依据土地来源及双方签订的协议及《来合村新农村建设条例》，对涉案土地的权属作出处理决定并无不当。马定关主张争议地是其家房前屋后的土地，且其在争议地上种植果树，涉案土地理应归其所有，没有事实依据。来宾市兴宾区良江镇人民政府作出的良政处（2014）32号行政处理决定

来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）来行终字第37号上诉人（一审原告）马定关，农民。委托代理人磨增奎，来宾市法律服务中心法律工作者。委托代理人覃相梅，来宾市法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区良江镇人民政府，住所地来宾市兴宾区良江镇良江街89号。法定代表人张洪楚，该镇镇长。委托代理人何建明，该镇干部。委托代理人韦兴锋，该镇干部。一审第三人来宾市兴宾区良江镇良江社区来……