民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第01548号

上诉人主张在涉案借条上签名，只是起见证作用，与被上诉人之间既不是借贷关系，也不存在担保，更不是债务加入。根据相关法律规定，债务加入是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。经查，从上诉人在该欠条中书写的位置及内容看，其书写位置位于欠条的左下方空白处，内容为“借款期限止2014.7.30前还清”，而债务人在借条右下方签署的落款时间为“2014.7.27”，以上内容已清楚表明该款由其在2014年7月30日还清，其辩称所签落款时间为笔误，因未提供证据证明，故本院不予采信。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费632元，由上诉人秦作仁负担。本判决为终审判决。审判长　张　勇审判员　赵骏飞审判员　钱明芳二〇一五年九月十四日书记员　庞汝全 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人主张在涉案借条上签名，只是起见证作用，与被上诉人之间既不是借贷关系，也不存在担保，更不是债务加入。根据相关法律规定，债务加入是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。经查，从上诉人在该欠条中书写的位置及内容看，其书写位置位于欠条的左下方空白处，内容为“借款期限止2014.7.30前还清”，而债务人在借条右下方签署的落款时间为“2014.7.27”，以上内容已清楚表明该款由其在2014年7月30日还清，其辩称所签落款时间为笔误，因未提供证据证明，故本院不予采信。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01548号上诉人（原审被告）秦作仁，银行职工。委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕国仁，私营业主。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人秦作仁与被上诉人吕国仁民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年6月18日作出（2015）金民初字第00183号民事判决。上诉人秦作仁不服该判决，……