民间借贷纠纷 （2017）冀08民终2350号

原审法院认定基本事实不清。由于上诉人张建生主张通过朋友张连华的介绍将70000.00元以银行转账的形式借给被上诉人付磊；而被上诉人付磊主张上诉人张建生银行转账给付磊的70000.00元是替张连华偿还的借款。故应要求张连华出庭，核实上诉人张建生与付磊之间是否存在民间借贷关系；且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，要求被上诉人付磊举证证明，张建生转账给付磊的70000.00元款项的性质。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判）之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初486号民事判决；二、发回河北省承德市双桥区人民法院重审。二审案件受理费1550元，退回上诉人张建生。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一七年七月十四日书　记　员　　谢　芳

原审法院认定基本事实不清。由于上诉人张建生主张通过朋友张连华的介绍将70000.00元以银行转账的形式借给被上诉人付磊；而被上诉人付磊主张上诉人张建生银行转账给付磊的70000.00元是替张连华偿还的借款。故应要求张连华出庭，核实上诉人张建生与付磊之间是否存在民间借贷关系；且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，要求被上诉人付磊举证证明，张建生转账给付磊的70000.00元款项的性质。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2350号上诉人（原审原告）张建生，，1966年5月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付磊，男，1982年6月5日出生，回族，住河北省承德市双桥区。上诉人张建生因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初486号民事判决，向本院提起……