买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第275号

曲寿安系宜华公司金州福佳新天地广场建设工程的项目经理，工作职责为全面管理该工程项目，其向白太俊出具对账单的行为属职务行为，该对账单、白太俊的陈述与曲寿安出具的证明内容相互佐证，故曲寿安的签字视为宜华公司对拖欠白太俊水泥款的认可，由宜华公司负责给付该拖欠货款。曲寿安为宜华公司经理，其在人事管理方面依附于宜华公司，其签字等材料亦保管在宜华公司处，故在宜华公司否认该对账单以及证明材料为曲寿安本人签字的情况下，应由其承担举证责任。宜华公司没有提供证据反驳白太俊主张，故应当承担举证不能的法律后果。因对账单上没有载明偿还期限，故白太俊向宜华公司起诉索要欠款时，宜华公司即应该予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：大连宜华建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付白太俊水泥款944510元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元（白太俊已预交），由大连宜华建设集团有限公司负担。上诉人宜华公司不服原审法院上述民事判决向本

曲寿安系宜华公司金州福佳新天地广场建设工程的项目经理，工作职责为全面管理该工程项目，其向白太俊出具对账单的行为属职务行为，该对账单、白太俊的陈述与曲寿安出具的证明内容相互佐证，故曲寿安的签字视为宜华公司对拖欠白太俊水泥款的认可，由宜华公司负责给付该拖欠货款。曲寿安为宜华公司经理，其在人事管理方面依附于宜华公司，其签字等材料亦保管在宜华公司处，故在宜华公司否认该对账单以及证明材料为曲寿安本人签字的情况下，应由其承担举证责任。宜华公司没有提供证据反驳白太俊主张，故应当承担举证不能的法律后果。因对账单上没有载明偿还期限，故白太俊向宜华公司起诉索要欠款时，宜华公司即应该予以偿还。综上，依据《中华人民共

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第275号上诉人（原审被告）：大连宜华建设集团有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路*****号-G。法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白太俊。委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。上诉人大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华公司）因与被上诉人白太俊买卖……