委托合同纠纷 （2014）锡民终字第1933号

受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，陈海英受袁庆华、丁美玲的委托办理住房贷款事宜，但在取得贷款后没有全部转交给袁庆华、丁美玲，而是进行了处分。现陈海英主张其处分所得贷款是得到了袁庆华、丁美玲的授权或认可，则应提供相应证据证明。虽然陈海英提供了有袁庆华、丁美玲签字的委托书、收条，但该委托书、收条中关于授权处分贷款的相关内容经鉴定与其他内容均非同时形成，陈海英对在袁庆华、丁美玲在场或认可后处分该贷款亦未提供其他证据予以证明，故对陈海英的抗辩意见，法院不予采纳。由于袁庆华、丁美玲同意扣除该房屋原剩余贷款本息及贷款手续费共计10.5万元，剩余部分共12.5万元陈海英应当予以归还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百零四条之规定，判决如下：陈海英于判决发生法律效力之日起十日内支付给袁庆华、丁美玲12.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，鉴定费4740元，共计7540元，由陈海英负担。陈海英不服原审判决，向本院提起上诉称：

受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，陈海英受袁庆华、丁美玲的委托办理住房贷款事宜，但在取得贷款后没有全部转交给袁庆华、丁美玲，而是进行了处分。现陈海英主张其处分所得贷款是得到了袁庆华、丁美玲的授权或认可，则应提供相应证据证明。虽然陈海英提供了有袁庆华、丁美玲签字的委托书、收条，但该委托书、收条中关于授权处分贷款的相关内容经鉴定与其他内容均非同时形成，陈海英对在袁庆华、丁美玲在场或认可后处分该贷款亦未提供其他证据予以证明，故对陈海英的抗辩意见，法院不予采纳。由于袁庆华、丁美玲同意扣除该房屋原剩余贷款本息及贷款手续费共计10.5万元，剩余部分共12.5万元陈海英应当予以归还。原

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1933号上诉人（原审被告）陈海英。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁庆华。被上诉人（原审原告）丁美玲。委托代理人顾学文（受袁庆华、丁美玲的共同委托），宜兴大法律服务所法律工作者。上诉人陈海英因与被上诉人袁庆华、丁美玲委托合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜徐民初字第0463号民事判决，向……