提供劳务者受害责任纠纷 （2020）鲁01民终13336号

高汝恩在涉案工地进行钢筋作业时受伤，关于该涉案工程的分包过程，一审中，创辉公司陈述其并未直接雇佣高汝恩，而是将工程劳务中的钢筋劳务分包给了吴圣忠，吴圣忠又将钢筋劳务中的钢筋后台工作分包给了王同海，由王同海再雇佣工人干活，高汝恩应系由王同海雇佣，高汝恩对创辉公司的上述陈述事实无异议。本院认为，一审法院未依法追加转包人吴圣忠为本案当事人参加诉讼，属于基本程序违法，导致创辉公司与王同海之间的关系、涉案工程是否存在违法分包、转包情形、承担责任的主体等基本事实均无法查清，上述事实均直接影响到各方当事人民事责任的承担与分配。为准确认定各方责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初278号民事判决；二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。高汝恩预交的二审案件受理费3624元予以退回。审 判 长　吴松成审 判 员　赵玉兰审 判 员　陈　勇二〇二一年三月三十日法官助理　高　超书 记 员　耿　铭

高汝恩在涉案工地进行钢筋作业时受伤，关于该涉案工程的分包过程，一审中，创辉公司陈述其并未直接雇佣高汝恩，而是将工程劳务中的钢筋劳务分包给了吴圣忠，吴圣忠又将钢筋劳务中的钢筋后台工作分包给了王同海，由王同海再雇佣工人干活，高汝恩应系由王同海雇佣，高汝恩对创辉公司的上述陈述事实无异议。本院认为，一审法院未依法追加转包人吴圣忠为本案当事人参加诉讼，属于基本程序违法，导致创辉公司与王同海之间的关系、涉案工程是否存在违法分包、转包情形、承担责任的主体等基本事实均无法查清，上述事实均直接影响到各方当事人民事责任的承担与分配。为准确认定各方责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13336号上诉人（原审原告）：高汝恩，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王保华，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠永，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东创辉建筑工程劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴堂生，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，济……