（2015）通中行终字第00060号

启东市民政局作为法定的社会团体登记管理行政机关，负有公开有关社会团体登记管理信息的职责。根据《条例》规定，天外天公司申请公开的信息属于启东市民政局主动公开的范围，启东市民政局已通过政府网站向社会公众公开，天外天公司可登录相应网址获取相关信息。启东市民政局在未告知申请人有关情况，以征求第三方意见为由，逾期对申请人进行答复，虽程序上存在瑕疵，但已明确告知天外天公司获取该政府信息的方式和途径，在答复形式和内容上，并无不当。在诉讼中，天外天公司要求启东市民政局提供登记详细资料，与其原书面申请不一致，故天外天公司要求撤销被诉答复、重新予以答复的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决驳回天外天公司的诉讼请求。天外天公司不服，提起上诉称，上诉人于2014年9月14日向被上诉人申请公开案涉信息，被上诉人未在法定期限内答复，一审法院未依法作出公正判决，只用“存在瑕疵”搪塞，明显带有倾向性、片面性。请求撤销一审判决及被诉答复

启东市民政局作为法定的社会团体登记管理行政机关，负有公开有关社会团体登记管理信息的职责。根据《条例》规定，天外天公司申请公开的信息属于启东市民政局主动公开的范围，启东市民政局已通过政府网站向社会公众公开，天外天公司可登录相应网址获取相关信息。启东市民政局在未告知申请人有关情况，以征求第三方意见为由，逾期对申请人进行答复，虽程序上存在瑕疵，但已明确告知天外天公司获取该政府信息的方式和途径，在答复形式和内容上，并无不当。在诉讼中，天外天公司要求启东市民政局提供登记详细资料，与其原书面申请不一致，故天外天公司要求撤销被诉答复、重新予以答复的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00060号上诉人（原审原告）启东市天外天饮用水有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路508号。法定代表人陈松彬，总经理。被上诉人（原审被告）启东市民政局，住所地启东市汇龙镇公园路849号。法定代表人陈玲，局长。委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。上诉人启东市天外天饮用水有限公司（以下简称天外天公司）因政府信息公开一案，不服海……