租赁合同纠纷 （2019）川13民终3520号

2015年3月至2016年2月何智明向上诉人支付的3.7万元应从下欠的7万元中扣减错误。 1、2014年大年三十，何智明第一次向上诉人出具7万元欠条后，何智明支付了3.7万元，但是，并不是支付的第一阶段所欠的7万元租金，而是支付的第二阶段的租金。2、2016年2月6日支付的2.1万元，虽系上诉人给王永?出具的收条，但不是支付的所欠7万元款项。是由于2015年3月6日至2015年7月4日四个月期间，何智明应向上诉人支付的铲车租金及工资，当时，何智明称无钱向上诉人支付，何智明让上诉人去王永?处拿的钱，并出具了收条。因此，该2.1万元应系何智明在王永?处的借款或系各被上诉人之间的合伙内部经济往来关系，与上诉人无关。3、何智明于2014年大年三十第一次出具欠条时王永?、陈志平也在场，如果前述支付的3.7万元包括在7万元之内，这么大的金额，何智明于2017年1月26日第二次换据时，不可能不从中扣除。何智明于2017年1月26日出具欠条后，上诉人一直找何智明催收，何智明从未对所欠金额提出任何异议。4、2017年1月26日第二次换据，是对2014年租金的最终结算，更是对租金的金额再次确定。同时，欠条

2015年3月至2016年2月何智明向上诉人支付的3.7万元应从下欠的7万元中扣减错误。 1、2014年大年三十，何智明第一次向上诉人出具7万元欠条后，何智明支付了3.7万元，但是，并不是支付的第一阶段所欠的7万元租金，而是支付的第二阶段的租金。2、2016年2月6日支付的2.1万元，虽系上诉人给王永?出具的收条，但不是支付的所欠7万元款项。是由于2015年3月6日至2015年7月4日四个月期间，何智明应向上诉人支付的铲车租金及工资，当时，何智明称无钱向上诉人支付，何智明让上诉人去王永?处拿的钱，并出具了收条。因此，该2.1万元应系何智明在王永?处的借款或系各被上诉人之间的合伙内部经济往来关系

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3520号 上诉人（原审原告）：杨仕贵，男，汉族，1987年5月6日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何智明，男，汉族，1969年6月4日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：王永禄，男，汉族，1964年12月8日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：李中勤，男，汉……