民间借贷纠纷 （2017）黔23民终721号

朱光敏、彭义以经营资金短缺为由向查世海借款的事实，有朱光敏、彭义出具的《借条》为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。借款期限届满后，朱光敏、彭义未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金如何确定的问题，查世海于借款当日向朱光敏、彭义指定账户转账400万元，同日朱光敏、彭义向查世海支付第一个月利息10万元，符合当地民间借贷预先扣除利息的习惯做法，故应认定查世海向朱光敏、彭义实际提供的借款本金为390万元。关于逾期借款利率的问题，查世海与朱光敏、彭义双方虽约定借款期限内的月利率为2.5%，但朱光敏、彭义在借款期限届满后继续按约定的月利率2.5%向查世海按月支付利息至2015年7月12日，故应视为朱光敏、彭义同意逾期利息按月利率2.5%支付。朱光敏、彭义主张最后一次付款日期为2016年9月1日，所有本金和利息的计算只能计算到2016年9月1日，但朱光敏、彭义出具给查世海的借条中已明确约定“利息每月足额支付”，且朱光敏、彭义已向查世海支付的利息也是按月支付，故对朱光敏、彭义主张的该项事实不予支持；朱光敏、彭义向查世海付款的最

朱光敏、彭义以经营资金短缺为由向查世海借款的事实，有朱光敏、彭义出具的《借条》为据，系当事人的真实意思表示，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受法律保护。借款期限届满后，朱光敏、彭义未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金如何确定的问题，查世海于借款当日向朱光敏、彭义指定账户转账400万元，同日朱光敏、彭义向查世海支付第一个月利息10万元，符合当地民间借贷预先扣除利息的习惯做法，故应认定查世海向朱光敏、彭义实际提供的借款本金为390万元。关于逾期借款利率的问题，查世海与朱光敏、彭义双方虽约定借款期限内的月利率为2.5%，但朱光敏、彭义在借款期限届满后继续按约定

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终721号上诉人（原审被告）：朱光敏，女，1966年6月12日生，贵州省兴义市人，汉族，住兴义市。上诉人（原审被告）：彭义，男，1965年2月27日生，贵州省兴义市人，汉族，兴义市地税局退休职工，住兴义市。共同委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：查世海，男，1962年1……