租赁合同纠纷 （2016）苏07民终2667号
裁判要旨
原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01367号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人孙礼卫预交二审案件受理费3186元予以退回。审 判 长 胡 丹审 判 员 周兴国代理审判员 张 奇二〇一六年十一月三日书 记 员 祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
摘要
原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01367号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人孙礼卫预交二审案件受理费3186元予以退回。审 判 长 胡 丹审 判 员 周兴国代理审判员 张 奇二〇一六年十一月三日书 记 员 祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2667号上诉人（原审被告）：孙礼卫。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加帮。委托诉讼代理人：王可欣、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。第三人：王长齐。上诉人孙礼卫因与被上诉人李加帮、第三人王长齐租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01367号民事判决，向本院提起上……