继承纠纷 （2018）闽05民申380号

本案应按法定继承处理，则应考虑因黄逸人对陈美英尽了更多的抚养义务且在办理诉争房屋改造补偿时履行了更多的义务而依法予以多分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案依法再审。 黄逸清提交意见称，黄逸人的再审申请没有任何事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，一方面，根据《中华人民共和国继承法》第十七条：“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，因诉争《遗书》并不符合代书遗嘱的法定形式要件，原审依法认定该份《遗书》无效，并无不当。另一方面，从《个人购买公有住房申请表》内容来看，家庭成员填写的确系陈美英与黄逸清，而住房标准系选择按人均建筑面积计算，原审据此认定在陈美英购买诉争房屋过程中，黄逸清有与陈美英共同生活，且单位分房时有考虑作为家庭成员黄逸清的因素，并结合黄逸清对陈美英尽了主要赡养义务的客观事实，在分配陈美英遗产时对黄逸清适当多分，亦无不当。综上，黄逸人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉

本案应按法定继承处理，则应考虑因黄逸人对陈美英尽了更多的抚养义务且在办理诉争房屋改造补偿时履行了更多的义务而依法予以多分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案依法再审。 黄逸清提交意见称，黄逸人的再审申请没有任何事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，一方面，根据《中华人民共和国继承法》第十七条：“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，因诉争《遗书》并不符合代书遗嘱的法定形式要件，原审依法认定该份《遗书》无效，并无不当。另一方面，从《个人购买公有

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申380号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄逸人，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄逸清，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理……